Frihandel i media vecka 27

Veckans pressklipp. Hur vet investerare att det är handelskrig, vad händer på NATO-toppmötet och kommer USA att lämna WTO? 

2018-07-04

Market Watch ställer frågan om hur investerare skall kunna avgöra om ett handelskrig är fullskaligt eller inte:

“Since the start of 2018, Wall Street has been harried by the threat of the imposition of tariffs on products from some of the U.S.’s longstanding trade partners, with a recent escalation of tensions raising the question: Are we in a full-blown trade war? And, if not, when will investors know?

(—)

—“A trade war has been defined as ‘an economic conflict in which countries impose import restrictions on each other in order to harm each other’s trade.’ And so one could argue we are already in the midst of a trade war with multiple countries, although at this juncture it is relatively minor,” said Kristina Hooper, chief global market strategist at Invesco.

“The key question is not so much when are we in a trade war — because we already are — but when the trade war will affect the economy. I think we could start seeing a material impact by 2019, although so much depends on where the trade situation goes from here,” Hooper said.

—“A trade war will be when escalating tensions lead to across-the-board tariffs across multiple countries,” said Chris Zaccarelli, CIO at Independent Advisor Alliance

“Hopefully cooler heads will prevail and everyone will come back to the negotiating table and overall tariffs will be lowered worldwide, but in the meantime markets will have to adjust to this uncomfortable period of threats and counter-threats,” he said.

—“Investors will start to feel the effects of the escalating trade conflict as the tariffs themselves move from proposed to implemented status. To date, only a very small amount of tariffs are fully implemented; therefore, the full effects both on the economies of the countries involved and the equity values of the affected companies are not yet felt on a broad scale,” said Jamie Cox, managing partner at Harris Financial Group.

—“Judging by that metric, markets around the world are saying the war might already have started, but here in the U.S. the reaction looks more like a Cold War than a hot one,” said Brad McMillan, CIO at Commonwealth Financial Network.”

 

USA:s president Donald Trump är på väg till Europa inför nästa veckas Natotoppmöte i Bryssel. Gunnar Jonsson i DN skriver om om Trumps angrepp på USA:s vänner och allierade:

“Europa bävar. Donald Trump är på väg hit igen, bland annat för att bevista nästa veckas Natotoppmöte i Bryssel. Efter det kaos han ställde till med på G7-mötet i Kanada förra månaden finns det all anledning att frukta en ny holmgång. I minnet finns också förra årets alliansträff. Talskrivarna hade betonat USA:s stöd för de kollektiva försvarsgarantierna, men det strök presidenten.

Har Trump sovit dåligt på planet över Atlanten vet ingen vad som händer. Han har redan värmt upp genom att skicka argsinta brev till ett dussintal Natoländers ledare. Ni snålar med försvarsutgifterna och låter USA ta allt ansvar, heter det.

Detta är ingen ny amerikansk ståndpunkt. Även Bush och Obama påtalade bristerna i Europas investeringar i sin egen säkerhet. Vid Natomötet i Wales 2014 kom medlemmarna överens om att alla inom tio år skulle nå en försvarsbudget på 2 procent av BNP. Det är i grunden synnerligen rimligt. Bara en handfull av de 29 länderna klarar det än så länge, även om fler är på gång. Och stora länder som Tyskland kryper uppåt, i bästa fall, och lovar fortfarande bara 1,5 procent till 2024.

Sverige, vars regering hukar för Natomedlemskap men förlitar sig på militärt samarbete med USA, ligger ännu sämre till.

Men Trumps plumpa stil är kontraproduktiv. Hans obalanserade skäll, kombinerat med kunskapsluckorna, föder ingen respekt. Att blanda ihop försvarsalliansen med handelsfrågor, som presidenten gör, är befängt. Han ignorerar Europas synpunkter, som när det gäller kärnteknikavtalet med Iran. Och han tycks sakna insikt i vad Nato faktiskt är till för: gemensamt försvar av frihet och demokrati.

Nato är lika illa som Nafta, det nordamerikanska handelsavtalet, har Trump klämt ur sig. Eftersom han avskyr frihandel är det illavarslande. EU verkar han vilja slå sönder; han ska ha erbjudit president Macron förmånliga relationer med USA om Frankrike lämnar unionen. Stål- och aluminiumtullarna mot allierade länder är också en konstig idé, särskilt som ”nationell säkerhet” anges som motiv.”

2018-07-02

DI skriver om avslöjandet att det finns ett förslag från Vita huset som i praktiken skulle innebära att USA lämnade WTO:

“USA:s president Donald Trumps administration har förberett ett utkast till lagstiftning som i praktiken skulle innebära att landet lämnar handelsorganisationen WTO. Det uppger nyhetssajten Axios som publicerat en kopia av utkastet.

Den amerikanske presidenten Donald Trumps administration har skrivit utkast till en ny lag som i praktiken innebär att USA helt frångår frihandelsorganisationen WTO:s regelverk. Det rapporterar den amerikanska nyhetssajten Axios.

Sajten har kommit över en kopia på utkastet som skulle ge presidenten makt att höja tullar på varor och tjänster från andra länder utan att den amerikanska kongressen först får ta ställning till saken. Enligt dagens amerikanska regler har presidenten begränsad makt att agera på egen hand och måste bland annat kunnat visa på att tullar skulle stärka den nationella säkerheten.

”Det kan jämställas med att vi skulle lämna WTO och våra åtaganden utan att faktiskt meddela vårt utträde”, säger en källa med insyn i saken till Axios.

Enligt nyhetssajtens källor ska handelsrådgivaren Peter Navarro vara en av få inom Trumpadministrationen som förespråkar regeländringen. Förslaget lär inte få mycket stöd i kongressen där Donald Trumps republikanska partikamrater generellt är frihandelsförespråkare medan de demokrater som skulle kunna stödja liknande förslag knappast vill ge presidenten en politisk seger.”

 


Taggar:
Kategorier: Frihandel i media