Oaktat utgången av kriget i Ukraina står Europa inför utmaningen att hantera efterkrigsperioden. Historien visar att Europa noggrant måste avväga sin fredsstrategi och sitt förhållningssätt till stridande parter för att minska risken för destabilisering. Denna fråga – hur Europa bör hantera efterkrigsperioden av Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina – analyseras av Stefan Fölster, senior fellow Frivärld, i hans nya rapport The Economic Consequences of Peace in Ukraine.
Att Europa efter kriget måste investera i Ukrainas återuppbyggnad, både för att stödja landets ekonomi och för att stimulera den europeiska, ses alltmer som en självklarhet. Frågan om hur Europa ska förhålla sig till Ryssland, som sannolikt kommer att förbli en fascistisk och korrupt stat efter kriget, samt dess allierade är däremot mer komplex. Rapporten närmar sig denna fråga genom Keynes The Economic Consequences of the Peace från 1919, med en anpassning till nutida ryskeuropeiska relationer.
Rapporten landar i åtta huvudinsikter, inklusive att västvärlden bör upprätthålla sina sanktioner efter kriget eftersom de utgör en liten kostnad för Europa samtidigt som de försvagar auktoritära regimer och erbjuder ytterligare fördelar såsom att påskynda klimatomställningen. Vidare lyfter rapporten fram vikten av reformer inom EU institutionerna för att integrera östliga länder som Ukraina samt stärka Europas möjligheter till ekonomisk tillväxt.