Extra mediaklipp om CETA-avtalet

Nu är det snart ett par veckor sedan CETA röstades igenom av EU-parlamentet. Debatten har som vanligt när ett beslut är fattat klingat av en aning. Men inte helt och hållet. Avtalet skall ju godkännas av alla EU-länders parlament, en process som kommer ta lång tid.

Senaste nyheten är att Lettland är först med att godkänna CETA:

””Ett viktigt steg för att stärka de transatlantiska banden”, säger Ojars Eriks Kalnins, ordförande i det lettiska parlamentets utrikesutskott, i ett uttalande på parlamentets webbplats.
Ceta-avtalet väntas träda i kraft provisoriskt om ett par veckor. För att det ska gälla fullt ut krävs dock att även övriga EU-länder gör samma sak som Lettland – något som är högst osäkert, med tanke på den politiska oenighet som fortfarande råder kring avtalet i många EU-länder.”

Fredrik Federley (c) stöder CETA fullt ut och angriper dess motståndare:

”Ett antal politiska beslutsfattare sysslar med att sabotera jobbskapande. Skåne är en favoritmåltavla. Kanske är det är lättare att se fördelar med en ekonomi som går över nationsgränser om man är verksam i Skåne än i Stockholm. Vi ser flödet för varor och tjänster med blotta ögat när vi reser över bron. För Örestad är CETA en vinstlott. Skåne är en företagsam region, men det har varit dåligt med draghjälpen. Stängda gränser har kostat regionen miljarder och hindrat nyetablering av företag. Det känns bra att Europaparlamentet inte sällade sig till jobbsabotörerna genom att blocka frihandel. De svenska parlamentariker som röstade emot får gärna förklara för sina väljare i till exempel Malmö, där arbetslösheten är hög, varför de inte ville skapa nya svenska och skånska jobb.

Kanske är plakatpolitik i Stockholm viktigare än jobbpolitik i Skåne.”

Kanadas regering informerar bra och marknadsför CETA som ”A progressive trade agreement for a strong middle class”.

I Kanada uppmärksammas också vad som händer med CETA i Europa:

”More than 100 French left-wing lawmakers decided on Tuesday to appeal to the country’s Constitutional Council to block a contentious free trade deal between the European Union and Canada.

Supporters of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) say it will boost economic growth and jobs on both sides of the Atlantic. But opponents say it will lead to a race to the bottom in labour and environmental standards and allow multinational corporations to dictate public policy.”

Debatten är mer sansad än i EU och förefaller mer informerad.

Irländska RTE kopplar CETA till ett större sammanhang:

”EU parliamentarians in favour of the Comprehensive Economic and Trade Agreement lauded CETA for its potential to increase jobs, to create a level playing field for EU companies seeking to do business in Canada and for the prospect of reducing import and export custom duties.

Opponents said it would undermine standards and regulations on environmental protection, health safety and workers rights. Added to that, Canada secured a quota to export over 50,000 tonnes of beef to the EU – something Sinn Féin MEP Matt Carthy expressed concerns over regarding Irish farmers.

The current geo-political climate led those advocating CETA to point out that creating new friends and trading partners was a positive move. The common values shared between Europe and Canada were repeatedly highlighted by pro-CETA MEPs this week.”

Huffington Post i Kanada lyfter inte oväntat fram en rapport som målar upp en negativ bild av CETA:

”UN economic researcher Pierre Kohler and Delft University economist Servaas Storm predict in the report that CETA will eliminate 227,000 jobs by 2023. Canada stands to lose 23,000 jobs, while the European Union stands to lose 204,000, the report forecasts. This is due to efficiencies created by a larger economic market.

That decline in jobs will depress wage growth, costing the average Canadian earner 1,776 euros (C$2,460 at current exchange rates) in foregone annual earnings. Europeans stand to lose between C$440 and C$1,850 per year, depending on the country.

(—)

However, some other economists argue the model that Kohler and Storm themselves used — the UN Policy Model — ignores some positive impacts of trade liberalization, so using this model will always underplay the positives of free trade.”

 

 

 


Taggar:
Kategorier: Frihandel i media