Från svenskt perspektiv framstår Vladimir Putins krig mot Ukraina som huvudlöst, men Putin utgår från sin logik som auktoritär kleptokrat, skriver Anders Åslund, senior fellow på Frivärld.
”Putin har goda erfarenheter av krig. Han kom till makten tack vare att några hundra ryssar dog i husbombningar i Ryssland under hösten 1999. De utfördes sannolikt av FSB, KGB:s efterföljare, men Putin skyllde på tjetjener och inledde ett blodigt krig i Tjetjenien.
I augusti 2008 var det dags igen. Putin attackerade Georgien och ockuperade snabbt en femtedel av landet. Enligt det fristående Levadacentret, steg Putins popularitet till 88 procent. Sedan föll den mot 60 procent igen, men annektering av Krim i mars 2014 höjde Putins popularitet till 88 procent igen. Bägge dessa krig var små och korta. Putin behöver krig för att stärka sin inhemska auktoritet, vilket gör det lättare för honom att styra, och för att öka det inhemska förtrycket, vilket nu stegrats till stalinistisk hårdhet. ”
Läs hela artikeln här.